Sexisme de gauche : Il faut que ça s'arrête

Le sexisme qui vient « de gauche » : pourquoi il faut que ça s’arrête.

Stavvers

Un spectre hante la gauche, le spectre du féminisme.

Je pense que personne n’est aussi embêté que moi par une telle entrée en matière, mais elle clignote dans ma tête et il faut que je l’écrive quelque part, et ici ou ailleurs, c’est tout aussi bien.

J’écris ceci sous le coup de la colère suite à la dernière manifestation de sexisme de gauche en date ; deux jours passés à discuter d’une question féministe avec un homme de gauche et ses partisans, pour la plupart des hommes, qui ont entièrement refusé de donner de l’importance au débat que j’essayais de mener. Ce n’est bien sûr pas la première fois qu’une chose de ce genre se produit, et ce ne sera certainement pas la dernière à moins que quelque chose d’incroyable ne se produise subitement. Et comme je n’entends pas le doux son de la Kyriarchie leur tomber dessus et les réduire en poussière, je ne peux que supposer que tout ça va continuer à se produire.

Le sexisme de gauche se manifeste dans des formes aussi variées et nombreuses qu’il y a de types de personnes dans ce qu’on appelle la « gauche ». Les formes les plus visibles sont sans doute le langage sexiste direct (« salope », etc.) et l’apologie du viol (voir George Galloway, le SWP,…), mais cela ne représente que la pointe d’un iceberg réellement sexiste.

Parmi les progressistes, le sexisme s’exprime aussi souvent comme une réaction à sa  dénonciation, à laquelle on oppose un plaidoyer pour l’unité. Pour certains, le sexisme est un problème qui sera résolu plus tard, et nous devrions, pour l’instant, nous concentrer sur le « véritable ennemi ».

Ensuite il y a les anarcho-mâles, qui secouent leur queue et ignorent leurs camarades femmes. Il y a aussi ceux qui savent très bien utiliser tous les bons mots, et dont le comportement n’est absolument pas cohérent avec leur discours ; ils défendront ensuite leur comportement en utilisant des théories qu’ils ont apprises et qu’ils sont apparemment incapables de s’appliquer à eux-mêmes.

D’autres pensent qu’ils ont déjà bien assez donné dans le combat contre le sexisme. Puis, il ya ceux qui insistent pour dire que les luttes contre les  oppressions croisées sont en quelque sorte équivalentes à la politique identitaire, ce qui prouve qu'ils sont ignorants de la signification de l’un ou de l’autre.

Ceci n’est absolument pas une liste exhaustive. Le sexisme de gauche se manifeste d’une quantité de façons différentes.

Mais ils ont tous une chose en commun : cette certitude d’avoir absolument raison et qui trouve son origine dans les privilèges masculins.

L’impact du sexisme venant de personnes qui sont apparemment « de mon côté » est différent de celui qui provient de personnes qui, sans équivoques, ne sont pas de mon côté. Alors que, lorsqu’il s’agissait de questions d’abus, j’arrivais à écrire avec un ton que l’on peut appeler « oderint dum metuant, fuckers » (« Qu'ils me haïssent, pourvu qu'ils me craignent !, connards»), cela devient plus compliqué lorsqu’il s’agit du sexisme insidieux de gauche. Ce sexisme est bien plus résistant, et de loin, puisque ce sont des hommes qui croient sincèrement qu’ils ne détestent pas les femmes et qu’ils ne sont certainement pas sexistes, et qui croient qu’ils font de leur mieux pour combattre le sexisme.

Ils se mettent donc sur la défensive lorsqu’on dénonce leur sexisme, et ils sont secondés par d’autres hommes, à propos desquels je ne peux que supposer qu’ils sont terrifiés par l’insidieuse menace féministe qui risque de les frapper aussi. Evidemment, le fait que dans notre vision de la société ainsi que dans nos organisations, nous avons mis sur un pied d’égalité quelqu’un qui « tient des propos sexistes » et quelqu’un « de mauvais dont il faut se débarrasser », rend les choses problématiques. Autrement dit, il est difficile de dénoncer un comportement douteux sans se confronter immédiatement à une tentative massive de nier d’avoir quoi que ce soit à voir avec cette identité de « chien sexiste ».

Il est temps que vous sachiez, camarades hommes, que nous penserons probablement que vous êtes des « chiens sexistes » si vous réagissez mal une fois que le problème aura été exposé à votre attention. Le privilège rend le privilégié aveugle et l’ignorance est pardonnable. Mais une fois que le rideau est ouvert et que vous avez une opportunité de réfléchir et de prendre en considération votre propre privilège, cela relève de votre responsabilité de le faire.

J’ai tendance à me forcer à être encore plus polie lorsque je suis confrontée au sexisme à gauche, mais c’est surtout parce que c’est par rapport à des personnes avec lesquelles je serai amenée à devoir m’organiser (bien que je refuse de m’organiser avec certains de la pire espèce). Mais il semble que lorsque je me force à être polie, ça a un effet incroyablement dévastateur sur mon bien-être émotionnel. Comme vous avez pu le remarquer, je crie et je jure. C’est un genre de catharsis pour moi de manquer de politesse. Lorsque je dois me contenir, la colère devient plus profonde et me laisse anxieuse et au bord des larmes, frustrée. Je me maîtrise, et c’est vraiment horrible pour moi. Ce n’est pas étouffé, mais restreint, et ça me bouffe.

Et souvent, à cause de ça, je n’affronte pas la situation, parce que ce sais exactement comment ça va être pour moi. Et là, je suis effectivement réduite au silence.

Ceci est en partie exacerbé par une croyance diffuse que tout est sujet à débat. Et que le débat doit être mené cordialement et avec civilité, se terminer sur un accord ou au moins sur un accord poli sur le fait de ne pas être d’accord. Pour les privilégiés, c’est assez facile de considérer l’oppression comme une sorte de jeu intellectuel ou tout au plus une question sur laquelle être en accord ou en désaccord. Pour ceux qui vivent les oppressions, ce n’est pas aussi facile et ce n’est pas un satané jeu. Alors on est pointés comme trop émotives à propos de sujets sur lesquels nous n’avons pas le luxe de pouvoir couper nos ressentis. Nous affrontons ça tous les jours, tandis que l’existence même de cette situation constante est niée par ceux qui se prétendent de notre côté.

J’ai l’impression d’avoir sué jusqu’à la dernière goutte de mon sang pour écrire à quel point nous avons réellement besoin de nettoyer notre arrière cour de toute cette merde avant de pouvoir avancer, et pour ce faire, il faut affronter les choses.

Cette fois je vais présenter le même argument que j’ai confronté des dizaines de fois aux hommes de gauche qui ont fait preuve de sexisme.

Si vous voulez l’unité de la gauche, alors commencez à écouter celles que vous avez (sans doute sans vous en rendre compte) salies à plusieurs reprises. Ecoutez et soyez des alliés. Cela m’attriste lorsque je ressens une espèce de gratitude pathétique envers les hommes qui agissent comme de bons alliés. Cela devrait être la norme et non l’exception.

Non seulement le sexisme est aliénant pour bien des personnes  mais, en plus, rien n’est aussi diviseur pour un mouvement que lorsqu’on déconsidère (probablement sans s’en rendre compte) la moitié de ses membres.

Hommes de gauche, essayez d’être mieux que ça. Le combat féministe n’est pas une option de la lutte de classe, et le sexisme n’est pas un « petit » problème, parce que tout est intimement lié. Si votre révolution n’a qu’une dimension, alors je n’ai pas envie d’en faire partie. Acceptez de considérer que vous avez tort, et acceptez de devoir vous corriger. Cela nous renforcera, au contraire de nous affaiblir. Soyez cohérent et réfléchissez, prenez conscience de votre propre part d’ombre et abolissez-la.

Je veux à mes côtés des hommes que je serai fière d’appeler mes camarades, et pour l’instant ils sont trop peu nombreux. Nous avons un monde à conquérir, et je voudrais que ce soit affrontable de s’organiser avec vous. Je fais partie de celles qui se sentent capables de le dire, mais il y en a tant qui n’y arrivent pas, étouffées par le sexisme de tout côté.

En vérité, il n’y a rien d’aussi important que de travailler contre le sexisme. C’est une question vaste et structurelle, qui, comme telle, requiert de vastes efforts pour en abattre la logique. Moi-même je n’en fais pas assez. Peu importe à quel point, c’est déjà lourd, en tant qu’individu, mais ce n’est cependant pas assez. Si vous êtes des hommes « alliés », acceptez que vous n’aurez pas des caresses sur vos têtes pour les bons services rendus, si vous faites cela pour avoir des louanges, allez au diable.

Nous pouvons réellement gagner cette bataille qui se joue sur plusieurs fronts, mais ce ne sera possible que si nous reconnaissons sa nature combinée et que nous commençons à défier nos propres privilèges et erreurs sur le terrain le plus important ; à l’intérieur de nous-mêmes. 

source : http://stavvers.wordpress.com/2013/02/19/sexism-from-the-left-why-it-has-to-stop/

traduction pour http://sexismesagauche.blogspot.be/